各位网友好，小编关注的话题，就是关于加总理求助英国王室的问题，为大家整理了2个问题加总理求助英国王室的解答内容来自网络整理。
1、掌握的实权不一样：
国王的手中拥有最为重要的军队，军队只为国家和国王服务。
泰国总理是政府的掌权人士，可以任免官员，主导着国家发展的方向，是政府的决策人。
2、职能不一样：
国王是国家的象征，百姓心中的精神支柱。
泰国总理是泰王国政府首脑，是国家政府的领头羊，就相当于英国首相一样。
3、受到的约制不一样：
泰国国王受宪法约制，君主立宪制通过宪法树立人民主权、限制君主权力。
泰国总理由国王任免，受到内阁的监管。
谢谢邀请。泰国是一个君主立宪制的国家。在长期的历史变革中，逐步形成了皇家、军队、文职政府组成的三角鼎立权力构架。在这三足鼎立的构架中，王家权力是最大的，因为在泰国老百姓的观念中认为，泰国整个国家都是皇家的爷爷的爷爷的爷爷，经过流血奋战赢来的国土面积和社会资源。所以既然是他打出来的，当然这个国家就是皇家的。只是贵人不愿意费神操劳国事，因此他的权力也是象征性的，并不去执行具体的政务，具体的事交由总理执行。
在这三足鼎立的构架中，多年来的事实再次证明，“枪杆子里面出政权”。文人政府即使经过民主选举的文人政府，也经不起枪杆子的冲击，因此在泰国的历史中，文人政府更迭频繁、军事政变屡屡发生，从1932年以来不到100多年的民主选举历史中就产生了29个总理,发生过26次政变这可能也是世界之最了。在这历史的教训下，皇家的要享受安然甜蜜的皇家园林生活，那就必须牢牢的抓住军队，而军队要能够发动政变坐上总理宝座，又得要有皇家的支持，最起码也要默认，这种恶性循环的结果，造成了泰国历史政权不断频繁变更的恶性循环。可见枪杆子里出政权在泰国也是同样有效的。
在泰国，国王权力大；铁打的国王流水的总理。
在泰国，国王的权力大无边，总理只是带着镣铐在跳舞。
如果泰国总理是一匹马，泰国国王就是一个骑手；马跑得快慢，是往东还是往西，全都看骑手的意思。
1932年，泰国人民党发动政变，君主专制政体被推翻，开始实行君主立宪政体。
说到君主立宪制度，大家首先会想到英国。
人类的政治制度总是在不断完善和进步的，从原始的奴隶制度到后来的封建制度，再到现在的共和民主制度。
但是社会进步是要有代价的，每一次变革都伴随着腥风血雨，保守和进步势力都要进行厮杀。
可是英国在十七世纪末发生革命的时候却没有流血，发生的是“光荣革命”。
革命中，君主和资产阶级的利益都得到保护，和和气气进行了变革，建立了君主立宪制度。
此后欧洲和其它各大洲的很多国家纷纷效仿，建立了君主立宪制度。
现在全世界有20多个国家实行这样的政治制度，泰国也是如此。
但是泰国君主立宪体制是个另类，或者说是具有泰国特色的君主立宪体制。
欧洲和东亚的君主、国王或者天皇只是作为国家象征而存在，他们是没有实权的，也远离政治，很少对国家事务指手画脚。
比如西班牙国王、英国女王、瑞典国王、日本天皇等，他们只是在重大节日或者有关皇室的活动出现。
而且这些国家的国王，几乎没有什么财产，王室的开销由政府提供，是定额的，不是没有节制的。
这些国家的军队和行政及司法大权，一般都掌握在内阁首相或者内阁总理大臣手中。
泰国属于欠发达国家，国情跟发达国家有所不同，体制也是个怪胎。
泰国总理虽然是大选产生的，是受到是百姓拥护的，但实际上泰国总理就是国王的打工仔。总理被国王接见的时候，都要匍匐跪地，从这个细节来看，总理的地位可见一斑。
一言以蔽之曰，在泰国，怎么做是总理说了算；能做什么、不能做什么是国王说了算。
因为根据泰国宪法，国王泰国三军最高司令，牢牢掌握军队。
一旦总理的所作所为，惹得国王不开心，总理的命运就岌岌可危。
在此情况下，泰国反对党就会在全国各地举行游行示威，局面就会变得不可收拾。
这时候，国王一努努嘴，军方就会出来一语定乾坤，将总理拉下马，摔得鼻青脸肿。
按照西方的所谓标准，一个国家是不是民主，就看他的军队是国家的还是个人的。
而在泰国，军队一切行动听国王指挥，代表着国王的意志。
军队要对泰王绝对效忠，就无法代表人民的利益，因为国王的利益跟人民的利益在很多时候是冲突的。
而总理是民选的，必须要代表人民利益，不然就无法连任。
所以每一任泰国总理，在任的时候，都必须绞尽脑汁为人民着想，全心全意发展经济，制定一系列符合百姓利益的政策。
也就是说，不管谁上台，都会把人民利益放在首位，要想方设法把泰国经济搞好，把蛋糕做大。
但是百姓得到好处了，权贵的利益就会被触及，既得利益集团就会痛得嗷嗷叫，就会发声。
国王在这个时候，就不再保持沉默，授意军方出面将民选总理推翻。
一部泰国现代史，就是一部军方和总理的较量史，但是失败者总是总理。
这些年来，军方出面，将总理拿掉的戏在泰国反复上演。
2001年，泰爱泰党在全国大选中胜出，塔信担任总理，2005年连任。
2006年9月，军方发生军事政变，塔信下台。
2007年举行全国大选，人民力量党获胜，领袖沙玛出任总理。
2008年9月，沙玛被判违宪下台，人民力量党推选颂猜接任总理。
12月，宪法法院作出判决：人民力量党、泰国党和中庸民主党在大选中舞弊，犯了贿选罪予以解散，颂猜灰头土脸下台。
12月15日，民主党党首阿披实当选总理。2011年5月，阿披实宣布解散国会下议院，7月举行全国大选，为泰党赢得国会下议院过半议席。
同年8月，英拉政府成立。
2014年5月，英拉被军方拘留，军方以“国家维稳团”名义接管政权。
7月31日，国家立法议会组成，选举“国家维稳团”主席、陆军司令巴育为新总理，担任总理至今。
说到这里，有人一定会问，泰国国王为什么要干政，跟日本天皇和英国女王那样，置身事外不好吗？
因为泰国国王拥有很多财产，泰国军方首脑也有自己的利益，国王干政是出于利益方面的考量。
据美国福布斯杂志披露，截至2019年底，泰国国王的个人财富就达到了336亿欧元，占全国GDP的十分之一。
整个王室资产管理局名下的财产更是高达415亿欧元，国王每年的开销达到5亿欧元，加冕仪式就花了两个亿，光是豪华的劳斯莱斯汽车就有140多辆。
目前泰国还是发展中国家，百分之三十五的泰国民众还生活在贫困线以下，人均年收入低于800美元。
泰国国王的高水准生活跟民众的生活形成鲜明反差，简直是霄壤之别。
随着百姓民智大开，他们对国王和泰国政体的合法性就会提出质疑。
2020年10月，泰国就有上万民众在曼谷的民主纪念碑前举行反政府示威集会，他们提出自己政治诉求：呼吁总理巴育辞职并进行君主制改革。
如果泰国国王不控制军队，泰国不就乱套了吗？
从国王的角度讲，他的选择是非常正确的。
到此，大家对加总理求助英国王室的解答时否满意，希望加总理求助英国王室的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。