各位网友好，小编关注的话题，就是关于拒上学门诊挤满家长的问题，为大家整理了3个问题拒上学门诊挤满家长的解答内容来自网络整理。
一到快要开学的时候，总有人就在网上放出什么“恐怖大片”“灾难大片”即将来袭一类的噱头。对于一些孩子来说，这种“恐怖”是真的恐怖，专家表示，这种不肯上学的问题孩子属于“开学恐惧症”。这不是玩笑，而是真正的儿童心理疾病，多发于7岁到12岁的儿童身上。
（图自网络，版权归原作者）
不得不说，现在的孩子学习压力确实很大，开学前肯定会想，假期作业做完没，该复习的复习没，开学可能就要考试，准备好了没。想着想着呀，孩子幼小的心灵就焦虑了。
也有的呢，比如这位12岁的小航，已经升入沈阳某重点初中的他，担心的是，以后就没时间玩了，所以不论妈妈早上怎么叫他，他就是不肯起床。
据《华商晨报》报道，在沈阳市精神卫生中心儿童青少年心理门诊，医生表示，到门诊来的加上打电话的，每天得有十几个家长咨询孩子不肯上学的问题。
尤其是新入生，因为孩子对马上就要到来的新的学习生活没有做好准备，所以就会产生各种焦虑，得不到缓解的话，一些孩子就可能患上“开学恐惧症”。
虽然说，只要上学的这个压力没有了，孩子马上就会又生龙活虎的，但是总不能听之任之不让孩子念书了吧。
针对这种问题，过去的家长那肯定采取的是打一顿就解决的办法，不过，为了彻底解决隐患，家长更应该注意的是孩子自身成长的问题。要多鼓励孩子的自信心和独立性。
谢邀！应认真执行国家和当地政府的防疫规定。一是积极主动坦诚地及时向当地政府防疫部门报告情况，听从按排。二是切实做好隔离防控工作，做到隔离期间不与家人，朋友及外人接触。必须接触时，请保持两米距离，请戴口罩。三是保持良好的心理，做到不恐慌，不惧怕，无压力，正常饮食。与当地政府保持高度一致。相信，只要措施到位，不会扩散！
我们能做的只有加强自身防护，相信防疫部门的工作。应该清醒的认识常态化防控的工作部署并深入内心，指导我们的日常工作生活，当前疫情全球肆虐，短时间内完全清零很难，防止局部疫情反弹是重中之重，所以希望各地能前置防控工作，像太原的新增病例，显然前期工作有大的漏洞。但愿不要发生黑龙江的一样情况。
太原人民不要恐慌，树立必胜信心，全力复工复产复学，逐步缩小与发达地区差距。
截至4月21日0时，这起被哈尔滨官方认定的“境外输入关联本地的聚集性疫情”，已导致71人感染。
在这期间，哈尔滨市第二医院和哈尔滨医科大学附属第一医院还发生了“1传43”的聚集性感染事件，目前两家医院已排查4106人，哈尔滨市第二医院因此全面停诊。
从根源说起，在哈尔滨这起“链式传播”的疫情中，从美归国的女留>门生strong>韩某被怀疑为感染源，然后传染了楼下的女邻居曹某，进而由曹某继续传染了男友、母亲、母亲的男友等，再通过后续被感染者聚会聚餐、医院感染等传播过程，目前已导致“1传71”，且疫情反弹还在蔓延中。
1传71，这是什么概念？我不由得有点后怕，怕的是病毒还是人，我也不清楚，只知道，现在还不是能放松的时候。
这个病例及传染的路径有很多让人震惊的现象及疑点，这也是全国关注韩某的原因，我们就来说一说：
1：1个核酸检测阴性的“源头”为啥能传染71个核酸检测阳性病例？
梳理此次疫情哈尔滨感染者关系图，一名从美国返回的归国人员韩某，被怀疑指向为引发疫情的源头。这个女孩22岁，是美国纽约大学研究生二年级学生，3月18日经美国纽约经香港、北京、中转至哈尔滨。
3月19日下午18时落地哈尔滨太平国际机场，落地之后，公安包括相关人员对她进行了检测和登记，以社区用手递手的方式到她的家中，她在家隔离，期间没有外出；
3月31日社区带至道里区人民医院进行核酸和抗体的检测，结果是4月3日反馈的为阴性，随即就解除了隔离；
之后她有2天跟家人外出的聚餐史；4月5日，到上海做了一个手术，在上海是待了3天，4月5号到8号是住了3宿，4月8号返回哈尔滨，回到了父母家居住，跟她的父母还有弟弟在一起居住。
4月9号发现她的邻居曹某是无症状感染者，后来转为确诊病例，随即工作人员对韩某进行了核酸和抗体的检测，结果是核酸阴性，IGG阳性，IGM阴性。之后再次进行取样，结果依旧是核酸阴性，IGG阳性，IGM阴性，随即对她及其家人进行了集中隔离，现在依旧在宾馆进行集中隔离。
所以，韩某到底是不是传染源呢？韩某lgM仍为阴性，lgG为阳性，这是确定韩某为新冠肺炎既往感染者的证据。这说明她应该处于恢复期或已康复，病毒已清除，但并不支持她是传染源这一结论。
2：韩某到底是怎么传染给曹某的呢？
韩某和邻居曹某互相不认识，也未曾见过面。流调发现，她们有共用一个电梯的可能，两人所居住的房屋结构、楼层也可能具备传染条件。但是，真的是共用被污染环境导致感染么？专家说，似乎有点勉强。
其他71名被感染者，“每一链”传染都有见面、接触、聚餐等任一方式的接触史。
3：“源头”还没传染给密切接触的家人，怎么就能传染楼下的陌生邻居？
第三点，也是我们最不理解的一点：从3月19日至4月10日，22天的时间里，韩某除了解除观察后去上海3天外，都和父母弟弟共同居住。4月9日，楼下邻居曹某被确定为无症状感染者，但是韩某的家人至今没有被感染。目前，韩某和她的家人仍旧在宾馆集中隔离，已经11天。
如果“共用被污染环境导致感染”在传染链条中成立，那么，与韩某朝夕相处的家人为什么至今没有被传染？
感觉这一点尤其说不通。
专家怀疑，是不是邻居曹某是在哈尔滨本地被感染的，而不是被回国留学生韩某感染的。如果这一点成立，那么问题来了：
哈尔滨还有多少无症状感染者？
细思极恐，因为我们对这个病毒仍然知之甚少。可能，这就是大自然对人类的惩罚吧，这个锅，注定要全世界人民一起背。
疫情之中，没有人可以幸免。
如果觉得有用，就点个赞吧。也欢迎在评论区留下你的观点，我们一起讨论。我是薇安。创业公司CEO，前世界500强高管，资深教育专家，演讲成交教练，畅销书《迭代》作者。只写接地气的成长干货，一起勇猛精进，一起活到淋漓，欢迎关注@薇安说 。哈尔滨市疾病控制中心 李玺琨介绍：韩某，女，22岁，是美国纽约大学研究生二年级学生，3月18日经美国纽约经香港、北京、中转至哈尔滨；
3月19日下午18时落地哈尔滨太平国际机场，落地之后，公安包括相关人员对她进行了检测和登记，以社区用手递手的方式到她的家中，就是道里区富丽江湾小区进行居家隔离，居家隔离期间没有外出；
3月31日社区带至道里区人民医院进行核酸和抗体的检测，结果是4月3日反馈的为阴性，随即就解除了隔离；
她4月日和4月4日有2天，有2天的跟家人外出的聚餐史；
4月5日，由父亲开车送至太平国际机场到上海做了一个手术，在上海是待了3天，4月5号到8号是住了3宿，4月8号返回哈尔滨，回到了父母家居住，跟她的父母还有弟弟在一起居住。直至4月10号。在这个期间，4月9号我们有一个病例，就是曹某，当时是无症状感染者，后来4月14日病症为确诊病例，她进入了我们的视线。对她的密切接触者进行筛查的时候，她作为密接人员进入了我们的视线，而且有国外的尤其是美国、纽约这样的高疫区的旅居史，随即我们对她进行了一个核酸和抗体的检测，这个是在4月10号又进行了一次，结果是核酸阴性，IGG阳性，IGM阴性，随即我们下午就进行了再次深入的流调，4月10号的下午，随即我们又采了一次样，4月11日反馈的结果，依旧是核酸阴性，IGG阳性，IGM阴性，随即对她及其家人进行了集中隔离，现在依旧在宾馆进行集中隔离。
韩某是哈尔滨人，年仅22岁，是从美国回来的在纽约大学攻读硕士的留学生，是3月19日从美国抵达哈尔滨的，当晚22时左右，回到家中进行隔离。
韩某回国检测>履历/strong>
韩某，22岁，是纽约大学攻读硕士的研究生，从美国纽约经过香港，北京中转，3月19日当晚抵达哈尔滨，当晚22点左右，通过通过“手递手”方式转运至家中，并按照当时政策规定，执行了居家隔离观察。居家隔离期间，采取了相应的管控措施，韩某也没有出门。在3月31日进行了核酸检测，核酸检测为阴性，抗体检测IgM、IgG均为阴性，4月3日，韩某达到了隔离满14天的要求，再次对其进行了核酸检测，结果为阴性，所以解除了对韩某的居家隔离。
到了4月9日，郭某明发病确诊，哈尔滨通过溯源追踪到郭某明密切接触者曹某，居住在韩某同一个小区，也就是道里区群力富力江湾小区，而且是上下楼的关系，两家分别居住在402和302户型，两人并不认识。
为此哈尔滨疾控中心为了分析清楚原因，在4月10日、11日又对韩某进行两次抗体检测，诊断为新冠肺炎既往感染者（境外输入）。通过流行病学调查和大数据比对发现曹某与韩某的关联性后，哈尔滨市疾控中心和公安专业技术人员立即对其居家隔离地进行了现场勘察。经查，该单元为一梯一户，整个单元共用一部电梯，存在可能被污染的共用空间；而且上下相邻两层间由于房屋结构等原因，也存在病毒传播的可能，二人间具备传染的条件。14日，曹某由无症状感染者订正为确诊病例。
为什么没有集中隔离？
韩某回国的时候是在3月19日，当时美国疫情处于刚刚起步的阶段，当时还并不是非常严重，而韩国，欧洲意大利，西班牙，法国，韩国等国家疫情比较严重。根据3月18日各国的疫情数据，美国当时仅仅有6536例确诊。因此，当时美国不算高风险地区也是比较正常的了。
因此，当时哈尔滨的隔离政策是对韩国、日本、意大利、伊朗等疫情严重国家和国内高风险地区入（返）哈人员采取集中隔离14天的措施，而对其他国家和国内中风险地区进入的人员采取居家隔离14天的措施。
而且，哈尔滨市规定在隔离期间，不论是集中隔离、居家隔离，全部都要进行两次核酸检测。因此，可以看出来韩某的居家隔离14天也是符合相关政策规定的。
结论
因此，可以看出来，韩某是美国纽约大学攻读研究生的留学生，回来的时候是3月19日，居家隔离期间，做了两次核酸检测都是阴性，后来到4月份再做两次核酸检测，确定为既往感染者，也就是确诊为境外输入病例。
到此，大家对拒上学门诊挤满家长的解答时否满意，希望拒上学门诊挤满家长的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。