各位网友好，小编关注的话题，就是关于新西兰总理致歉的问题，为大家整理了1个问题新西兰总理致歉的解答内容来自网络整理。
谢邀。英国驱逐俄罗斯外交官另有目的；美国是借机生事；其他国家多是敷衍了事。
一、英国驱逐俄罗斯外交官别有>目标/span>
“间谍中毒案”发生以后，英国女首相特蕾莎·梅在没有任何证据的情况下强烈谴责了俄罗斯，把“屎盆子”硬是扣到了俄罗斯和俄罗斯总统普京的头上。看似特蕾莎·梅是为了一个前特工大动干戈，实际上另有目的。
英国属于两党政治，同时也是君主立宪制国家，国会多数党领袖成为政府首脑首相。特蕾莎·梅是英国保守党的领袖，其政治对手工党和工党领袖科尔宾对俄罗斯比较亲近。特蕾莎·梅通过“间谍中毒案”驱逐俄罗斯23名外交官，成功的挑起了英国民众对俄罗斯的怒火。可以预见，这对于亲俄的工党和工党领袖科尔宾非常不利，对保守党下一次大选却是利好。
二、美国驱逐俄罗斯外交官是借机生事
自特朗普担任总统之日起，“通俄门”就像一个阴影一样缠绕着他。民调也显示49%的民众觉得特朗普对俄罗斯太宽容。与此同时，俄罗斯支持叙利亚巴沙尔战区在东古塔地区取得了战略优势，美国支持的叙利亚反对派大势已去。在一系列不利于自己的事件影响下，特朗普不得不做出强硬姿态，驱逐了俄罗斯驻美国60名外交官，还关闭了俄罗斯驻西雅图领事馆。所以，美国总统特朗普驱逐俄罗斯外交官完全是借机生事。
三、其他国家多是敷衍了事
多国驱逐俄罗斯外交官看似气势汹汹，实际上，除了英美以外，其他20多个国家驱逐俄罗斯外交官多是出于北约和欧盟组织的条约规定，略尽盟友的义务而已。甚至欧盟国家中的奥地利和匈牙利明确表示，如果英国拿不出证据他们不会驱逐俄罗斯外交官。欧盟核心之一德国的态度更值得玩味，在俄罗斯对等驱逐德国四名外交官以后：外长海科·马斯称表示对于俄罗斯的做法“并不惊讶”，并称“即使在当前的局势下，德国仍继续寻求与俄罗斯展开对话”。
结论：看似气势汹汹的多国驱逐俄罗斯外交官行动，除了英美以后，其他国家敷衍了事，并没有看起来那么严重。
这就要看事实真相～目前西方主要国家都归罪于俄罗斯，俄罗斯否认, 也提不出可信证据.因此掌握话语权的西方就理所当然认为就是俄罗斯做的，采取的措施还算适恰。俄罗斯的反击也是适度的，双方都不想让事态升级，也保持了尊严。这样的小插曲应该不会引起地区大的动荡，但对俄罗斯的国际声望是一个不小的打击，也是对开始新时期执政的普京是一个下马威。
几点判断:一是上述国家多为美国的盟友或伙伴国，在对外关系方面不得不唯美国马首是瞻，与美国保持一致;二这是部份国家，特别是欧洲国家对俄罗斯本就存在疑惧，担心俄行为不受惩罚今后会更具侵略性。损及这些国家的切身利益;三是部份国家表面上驱逐俄外交官，实则与俄暗通款曲，为此向俄致歉希望俄谅解。韩日均为美之盟友，这次也未随同美国驱逐俄外交官(认为与己无关，不愿得罪俄。较为理性。
该事件由所谓“双面间谍”在英国遭袭引发。英国认定这是俄罗斯所为，遂指责俄罗斯并驱逐其外交人员。此后，法国、德国、美国和部分其它欧洲国家也加入驱逐俄罗斯外交官的行列。对此，我有以下几点看法：第一，英俄交恶已久。在近代，英国长期推行大陆均势政策，俄罗斯作为欧陆上的大国时常成为英国平衡的对象。二战后，英国加入美国主导的西方阵营，对抗苏联与东方阵营。普京掌权后，俄罗斯实力有所恢复，对外部压力强势回击，在乌克兰即将倒向欧盟时果断行动，以全民公投形式收复克里米亚，使俄罗斯与包括英国在内的欧盟国家大为不满和恐慌。此外，有传闻说俄罗斯干预了英国脱欧公投，这也加剧了英俄矛盾。可见，英国驱逐俄罗斯外交官是这一矛盾的延续。第二，西方对俄群殴。从民族和文化的角度看，俄罗斯无疑是西方的一部分，但欧洲人认为狭义或典型的西方是西欧，俄罗斯不在其中。冷战期间及其之后，由于意识形态和政治制度的差异和矛盾，政治上的西方扩展为欧盟、美国和澳新，苏联和后来的俄罗斯不仅不被认可为西方国家，反而被视为西方的共同威胁和敌人。因而，不少西方国家特别是欧洲国家加入驱逐俄罗斯外交官的行列。第三，联盟机制发生作用。联盟机制在欧洲历史悠久，二战后建立的北约是当今世界最大规模的军事政治联盟。此外，欧盟也是某种形式的联盟，兼有政治经济和军事性质，但军事义务与北约不尽相同。美国和其它驱逐俄罗斯外交官的国家都是北约或（和）欧盟成员，这体现了盟友互助的义务，同时也在很大程度上说明日韩等非英国盟国为何没有从众。第四，袭击事件疑点重重。目前来看，英国和西方认定俄罗斯行凶的疑点很多，俄罗斯的声明和分别对提出英国和法国的质疑值得参考。总之，真凶是谁尚不明确，英国和西方的动机也不单纯。
到此，大家对新西兰总理致歉的解答时否满意，希望新西兰总理致歉的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。