山东理工大学以没有先例为由拒绝陈春秀重新入学请求，你怎么看「山东大学道歉声明」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于山东大学发10条拒信的问题，为大家整理了1个问题山东大学发10条拒信的解答内容来自网络整理。

山东理工大学以没有先例为由拒绝陈春秀重新入学请求，你怎么看

山东理工大学在2004年招收新生过程中被“狸猫换太子”，现在，真正的“太子”：考上该大学的农家女陈春秀要求重新入学，而山东理工却以“没有先例”为由拒绝了陈春秀的入学请求，我个人认为，陈春秀要求合情合理，山东理工大学应该满足陈春秀的要求。

事件>回首/strong>

陈春秀，女，今年36岁，高中读的是理科，2004年参加完高考，高考成绩为546分，被山东理工大学录取，却被另外一个陈某某冒名顶替，陈春秀的人生轨迹从此被改写，至今仍然是一个农家人。

冒名顶替他人上大学的女子陈某某，当年高考是选择的文科，高考成绩比分数线低243分，但是陈某某却用陈春秀的高考成绩和学籍信息进入山东理工大学，陈某某毕业以后有了比较好的工作，在冠县某乡镇上班，目前已经被停职。

山东理工大学负有不可推卸的责任，应该有错必纠。

大学在新生入学的时候，必须验明真身，这是基本常识，而山东理工大学把一个没有考上大学顶替者收入大学，而让真正十几年寒窗苦读同时又考上大学的学生命运从此改变，这本来就是一件荒唐的事情，所谓知错就改，现在不仅应该把陈春秀收了，而且应该赔偿陈春秀的损失。

结语：

我国的高考制度的公平公、正得到了全世界公认，许许多多的农家人通过高考改变命运，这都是莘莘学子辛勤的汗水换来的，录取的各个环节、入学的各个环节都必须万无一失，如果出现问题，该追究责任的当然要追究，该恢复真身的应该恢复真身，这才能够让老百姓满意。

（内容属于原创，图片来自网络，如有侵权请联系删除）

山东理工大学以没有先例为由拒绝陈春秀重新入学的请求，你怎么看？

农家女陈春秀被冒名顶替一事还在持续发酵当中，尽管陈春秀通过成人高考获得了山东曲阜师范大学的录取通知书，但毕竟成人高考和全日制大学的含金量是不一样的。近日，陈春秀向山东理工大学提出重新入学的请求，但山东理工大学以没有先例为由拒绝了她的请求。

△顶替者陈某某

目前顶替者陈某某已经被烟庄街道办事处解除聘用合同，县纪委监委对其立案审查，并将其涉嫌违法线索移交公安机关。此外，山东理工大学也注销了陈某某的学籍信息。那么，山东理工大学在“陈春秀被冒名顶替”一事中有没有责任呢？答案是有责任！

山东理工大学承认在入学资格审查上存在漏洞，陈春秀当年的考生电子档案没有被篡改，上面还有她本人的照片，假如学校在入学时仔细对比，就能纠出顶替者。然而全部真相远未揭开，户籍、档案、通知书，这些被篡改或冒领涉及哪些部门和人员，冠县相关部门仍未给出调查结论。

陈春秀被偷走的十六年光阴已经无法重来，但她想找回自己曾经努力考上的大学也这么难吗？陈春秀表示:“我还想恢复我的学籍，如果有可能的话，我还是会让我的家人帮我带一下孩子，我想去完成这个读大学的梦想。”

一个曾经考上过大学的人，难道就真的再也没有机会了吗？

△左为陈某某，右为陈春秀

陈春秀出生在农村，家境贫寒，她寒窗苦读十几载终于考上自己心怡的大学，本是迎来人生的转机，不料自己的劳动成果被他人非法窃取，改变了人生轨迹。山东理工大学应该为自己的错误买单，给陈春秀一个机会，帮助她恢复学籍，允许其重新入学，不应该以“无此先例”为由拒绝。

点评:

高考是农村人改变命运的有效途径之一，顶替者陈某某非法窃取他人劳动成果，毁了别人的一生，至今连一句道歉的话都没有，着实可恨！好消息是，在各大官媒的关注下，山东省有关部门正在积极调查，相信真相很快就会浮出水面，给受害者一个公平公正的交代！

我觉得山东理工大学以没有先例为由，拒绝陈春秀重新入学的请求是不合理的。

第一，陈春秀考上山东理工大学，凭的是自己的成绩。

2004年陈春秀的成绩是够得上山东理工大学的，但是被别有用心的陈某某所冒名顶替。所以本来陈春秀上大学的机会就失去了，而陈某某却剽窃了陈春秀的高考成绩，得以上了大学。

因为陈春秀当年考上了大学，所以说明他是有一定的能力的，有实力能够上大学的，现在已经20多年过去了，现在如果有机会上大学的话，只不过是一个迟到的入学机会罢了。

第二，陈春秀被冒名顶替，山东理工大学没有做好甄别，负有一定的责任。

陈春秀被冒名顶替，说明顶替者钻了空子，这个空子是山东理工大学没有堵好，才让他们有机可乘，所以山东理工大学有一定的责任。

既然有责任，就应该为自己的失职负责。所以总有人要为这件事情来买单，而山东理工大学应该就是其中之一。

第三，因为山东理工大学负有一定责任，所以安应该做出姿态让陈春秀入学，作为补偿。

那么作为过错方，所以如果能够弥补的话，还是应该弥补。那么让陈春秀入学是最好的弥补的方式，但是校方以没有先例为由，而拒绝了。

或许校方有校方的考虑，不想以此打开口子。但是学校的这个做法，当事人陈春秀肯定不满意，广大网友也不满意。因为陈春秀是弱势群体，理应受到关注与保护，而且这个入学通知书应该20多年前就能到手。

但是事情已经过去了20多年，陈春秀即使能入学能跟得上时代的发展，能够适应学校的教学呢。但是入学是一回事，不入学是另一回事，如果不能入学的话，她怎么知道自己能不能适应学校的发展呢？

其实学校拿出高姿态来，让陈春秀入学又如何？对学校又能损失什么呢？但是对陈春秀个人来说，就是完全不一样了。只是能够改变命运，学习能够脱离贫穷。

让我们拭目以待事情的后续发展。

到此，大家对山东大学发10条拒信的解答时否满意，希望山东大学发10条拒信的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。