听说被判死刑的杭州杀妻案许某利上诉了，他凭什么上诉「离婚杀妻二审仍死刑的案例」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于离婚杀妻二审仍死刑的问题，为大家整理了3个问题离婚杀妻二审仍死刑的解答内容来自网络整理。

听说被判死刑的杭州杀妻案许某利上诉了，他凭什么上诉

许国利的上诉权利，依据的是我国的《刑事诉讼法》第二百二十七条，被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。

我国采用的是两审终审制，上诉是被告人的法定权利。被告人上诉后，法院会对全案进行审查。

上海"杀妻藏尸"案二审开庭，有人认为凶犯不会被判死刑，对此你怎么看

夫妻相伴不管多少年，会不定期发生口角，严重的就是动手。这就是夫妻很莫名的相互冲动，其实争吵都是为一句话挣到胜利为止，有一方控制住情绪就过了，明天还会继续相爱生活，可怕的是双方都没有控制就成了决斗，结果可以想象，后果很严重、甚至恐怖到决绝，绝对没有准备，更没有预谋，夫妻一场白头到老始终在磨合，磨崩了会产生不同程度后果，夫妻相伴不容易，合时多为对方想，争时立马离得远远的，记得及时买点东西回家烧饭。

我认为司法要独立，司法不能跟舆论走，民愤不是判罚的依据，还有司法要公平，不要有的杀妻判死刑，有的判无期，司法条列要明确，比如情节严重，什么叫情节严重明确表达出来。法律条文明确下来，对号入座，该怎么判就怎么判。

杭州许国利杀妻案二审，律师说不再为他辩护，你怎么看

@普法>举措/span>

谢谢邀请。

杭州市许国利杀妻案，是许多民众关注的话题之一。

今天看到媒体报道的消息，许国利杀妻案的一审辩护律师方律师已经明确宣布，他将不再担任许国利的二审辩护人。

因为老羊曾经担任过公诉人，所以对许国利杀妻案的一审辩护意见很感兴趣，真想看看方律师发表了什么样的辩护意见。

我在网上搜索了一下。发现了有这样一段话：

“辩护律师经过多次讨论、研究，提出两个核心辩护观点请法院慎重考虑。第一，指控许国利故意杀人犯罪行为高度依赖被告人供述，缺乏充分的客观性证据予以印证。第二，在后续分尸抛尸行为中，被害人头颅、重要脏器等证据均未收集在案，不能印证死亡原因，不能排除全部合理怀疑，证据存在一定缺陷。人民法院可以据此对被告人从宽处罚。”

总起来看，方律师做了有罪辩护。其核心的辩论观点是本案缺乏充分的客观性证据，不能排除全部合理怀疑。方律师目的是争取死缓。

在审庭中，如何理解“充分的客观性证据”，如果排除全部合理怀疑，这是公说公有理、婆说婆有理的。

鉴于本案的特殊性，公安机关搜集证据是非常艰难的。能够搜集到部分尸体碎片已经很不容易了。与那些尚有被害人全尸可供检验的案件相比，许国利杀妻案证据上有点缺陷是很正常的。侦查人员是人不是神，被害人的头颅及重要脏器没有找到，这是没有办法的事情，我们不能苛求公安机关。

我是不赞成方律师的辩护意见的。

许国利有预谋地故意杀人，又碎尸灭迹、编造虚假信息，掩盖罪行，主观恶性极深，犯罪手段特别残忍，社会危害极大，罪行极其严重，依法应予严惩。法院判处许国利死刑是有充分的事实和法律意见的。

不过，客观的说，方律师的辩护意见也不是一点道理也没有。辩护律师就应该受人之托 忠人之事，向法庭提出委托人无罪、罪轻，可以免除、减轻、从轻处罚的意见。方律师还是恪尽职守的。

我们不能苛求律师也去指证被告人犯了罪、犯了重罪，应该从重处罚。如果这样做，无异于取消了辩护制度，同样也是违背公平正义原则的。

有些民众指责甚至漫骂方律师，这是不应该的。

方律师已经明确表态，不担任本案二审的辩护人。他的考虑是，如果二审有新的律师介入，也许会有新的辩护思路。方律师的说法，是有道理的。

如果我是律师，我也会这么做。

到此，大家对离婚杀妻二审仍死刑的解答时否满意，希望离婚杀妻二审仍死刑的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。